Då var Allsvenskan färdigspelad i och med Djurgårdens seger mot Assyriska i går. Ingen har väl missat efterspelet då djurgårdssupportrar stormar planen och i "eufori" klappar till, vad det verkar, både en och fem assyriskaspelare. Det var alltså den här supportergruppen alla media var så orolig att förlora inför kommande säsong. Allsvenskans död utropades, serien skulle bli fattigare, tråkigare och färglösare. Det måste ha varit rädsla för minskad lösnummerförsäljning som låg bakom den analysen. I SVT:s morgonsoffa konstaterade sportpanelen att om man före matchen igår var rädd för att förlora stockholmslagen var man nu nästan rädd för att de var kvar. Ja jävlar.
Det är onekligen ganska ironiskt, att samtidigt som DIF-supportrar springer runt på Stockholm stadions gräsmatta och klappar till assyriskaspelare får DIF 100 000 kr i samhällspris för sitt arbete med Djurgårdsandan från Svenska spel. I övrigt lika mycket som Häcken får för Mötesplats Gothia Cup.
Inlägg
4 kommentarer:
"Det måste ha varit rädsla för minskad lösnummerförsäljning som låg bakom den analysen."
Ja det är väl så, att kvällspressen gärna förstorar upp mindre händelser så att folk kan få fortsätta att läsa om skandaler.
För det intresserar ju uppenbarligen och man märker vilka som är läsare av dessa medier.
Jag måste tycka att det är lite lustigt att se på Sportspegeln efter "skandalscenerna" på Stadion.
Först förfäras man av att en supporter klappar till en spelare på plan.
I följande inslag hyllar man en boxare som använt sig av ett mycket grövre våld mot sin motståndare.
Jag är medveten om att det är lite som att jämföra äpplen och päron på grund av omständigheterna och idrotternas olikhet i regler, men det var bara en liten reflektion i allt fy-för-våld-snack överallt.
Det är ju också ett tecken på att det egentligen inte är våldet i sig som är problemet för de flesta utan i vilken arena och inför vilka det sker.
Några av oss killar som var på plats i Stockholm i sista omgången diskuterade på skämt om att vi skulle pitcha planen efter matchen och se om det kunde bli "Nya skandalscener på Söderstadion" som efterföljande rubriker. Men hur stor är den chansen?
Vi, Häcken kan göra som vi vill, ingen lär ju bry sig eller rikta uppmärksamheten till oss ändå. ;)
Min mening med det här inlägget var inte att försöka förringa det inträffade, dvs att spelare får stryk av åskådare på plan. Det FÅR inte hända. Och jag tycker inte att det är en "mindre händelse". De är en jävla skandal som DIF måste få ett kännbart straff för precis som idioterna som utdelade slagen!
Jag förstår din dubbelmoralspoäng vad gäller olika syn på våld beroende på var det utspelas. Sådan är människan. Det finns en antropolog som heter Mary Douglas som satte upp en teori om att "Dirt is a matter of place", dvs. jord i trädgårdslandet är ok, samma jord på köksgolvet är smuts. Samma sak gäller här, våld i boxningsringen är ok, samma våld på en fotbollsplan är skit. Mycket av det som sker helt legalt på en idrottsarena skulle rendera i stränga straff utanför densamma. Slagsmål på en hockeyplan kontra slagsmål i en krogkö. Två minuter kontra kontra 1 månad villkorligt. Du har helt rätt, det är inte våldet i sig utan var det utspelas.
Sen kan man ju göra det hur komplicerat som helst! Proffsboxning var länge förbjudet i Sverige men visades gladeligen upp som en accepterad idrott i Sportspegeln, den statliga sportutsändningen. Förklara det den som kan.
Sen är det ju onekligen en skillnad om två boxare går in i en boxningsring och är medvetna och överens om vilka förutsättningar som gäller innanför repen eller om en åskådare skulle hoppa in där och nita en av dom. Det sistnämnda skulle få samma uppmärksamhet som det på Stockholms stadion.
Oj vad långt och spretigt det här blev. :)
Tack för bra svar.
"Sen är det ju onekligen en skillnad om två boxare går in i en boxningsring och är medvetna och överens om vilka förutsättningar som gäller innanför repen eller om en åskådare skulle hoppa in där och nita en av dom. Det sistnämnda skulle få samma uppmärksamhet som det på Stockholms stadion."
Precis, och det är där resonemanget faller om man vill jämföra våldet i själva idrottsutövningen. Men våld är våld, och så länge det drabbar oskyliga (ni kan räkna in mig där) vare sig det är runt fotbollsarenan eller på stan så är det beklagligt och oacceptabelt.
Hetsjakten på firmor eller andra supportrar som gör upp mot varandra känns därför också överdriven i och med att inga oskyldiga berörs (finns ju dock undantag).
Vad jag heller inte förstår eller uppskattar är polisens massiva satsningar runt så kallade "högriskmatcher". Det får ofta stora delar av stan att likna en krigszon och då förstår jag att folk inte vill ta med sig sina barn till matcherna (jag tycker fotboll är en rätt ful sport likt boxning egentligen så jag förstår inte varför man envisas med att ta med barn under 10 år på matcher i allsvenskan men men).
När 20 piketpoliser omringar och stänger in tusentals gaisare längs med staketet till trädgårdsföreningen utanför Gamla Ullevi, då förstår jag att folk blir arga och att det riskerar att braka, där är det nog ingen skillnad på "huliganer" och vanligt folk.
Det borde inte behövas så stora polisinsatser runt fotbollsmatcherna och då syftar jag inte till folk som vill slå varandra som problemet till det.
Oj, vad vill jag egentligen få fram.
Lite nyans i debatten kanske.
Det har varit folk som hoppat över staket, kastat in föremål och tänt pyroteknik (samt stormat bortaläktare hehe) i år på Rambergsvallen, men det skrivs det inte om för de stora medierna har inte byggt upp bilden av oss getingar som problemsupportrar.
Ska mediasanningen fram så har vi ju i själva verket inte några supportrar alls. =)
Tack själv. Det är sällan diskussioner om det här ämnet sker i den här tonen. :)
Jag tror vi pratar förbi varandra dock. Med boxningsexemplet menar jag specifikt det som hände på Stadion, dvs att en idrottsutövare fick en smäll av en inrusande supporter. Den förutsättningen var ingen överens om, inte ens DIF-supportern själv skulle jag tro.
Tar man några steg tillbaka, lägger bort sin egen affektion och betraktar fotbollen utifrån så ser man ganska snabbt hur sjuk vissa delar av supporterkulturen är. Firmor som stämmer träff med varandra för att slåss är inget sunt samhällsfenomen. Det är ett symptom på något som är fel. Jag anser inte att det bedrivs någon hetsjakt mot dessa grupper, däremot kan jag invända mot att diskussionerna om ”fotbollsvåldet” i media avhandlas på sportsidorna. Där hör den inte hemma.
Polisen har en svår sits som jag inte avundas dom. Det innebär inte att jag inte har åsikter om hur de sköter sitt jobb men det tar vi en annan gång.
Själv är jag glad att vi getingar inte har stämpeln problemsupportrar. Jag ser ingen glory i det epitetet. Det är inte därför jag ägnar så mycket tid och energi åt fotboll och Häcken. Jag vill att Häcken ska bli kända för sin fotboll och sina sportsliga framgångar. Jag vill att vi ska vara underdogen som plockar ner storlagen från sina höga hästar...på plan!
Om det var ”stormningen” av bortaläktaren under Gefle-matchen du menade så såg den ut att vara både fredlig och snabbt upplöst, i alla fall från sittläktaren. :)
Skicka en kommentar